"Que hagan lo que quieran los concejales, yo he actuado siempre con apego a la legalidad"
Tras varios días de haberse mantenido en silencio, finalmente la alcaldesa Karen Rojo decidió hablar sobre el oficio de Contraloría enviado a los concejales, que abriría la posibilidad de una acusación en su contra.
La resolución del órgano fiscalizador además la sancionó con el 5% de su sueldo por "no haber tomado medidas oportunas", frente a las resoluciones que en 2013 anularon la dictación de los planes seccionales Esmeralda, Edelnor y Cerro Paranal.
En el anexo recepcionado por los ediles, se menciona el artículo 60 de la Ley de Municipalidades el cual explica las causas de cese de funciones de los alcaldes.
Después de una serie de insistencias de este diario por conocer su versión, Karen Rojo accedió a contestar un cuestionario de preguntas.
En sus respuestas, la alcaldesa asegura que en el municipio están investigando el tema y que todo lo que ella hizo fue siempre con total apego a la legalidad.
¿Por qué si contraloría dio la orden de anular los seccionales en agosto de 2013, esto no se concreta hasta octubre de 2014?.
-En cuanto a los seccionales de la avenida Pérez Zujovic y Esmeralda la dirección de asesoría jurídica interpuso un recurso de reconsideración a la resolución de la Contraloría con fecha 17 de enero de 2014, teniendo presente que podía haberse interpuesto aún el recurso de revisión, cuyo plazo para su presentación vencía el 16 de enero de 2015, y por otra parte el sumario se inició por parte de la Contraloría el 27 de mayo de 2014. Ahora bien, tratándose del seccional Paranal la última resolución de Contraloría es de fecha 11 de julio de 2014, es decir la Contraloría inició el sumario administrativo estando pendiente la resolución respecto sólo de uno de estos seccionales, lo cual contraviene normas de derecho, entre otros como los principios de juridicidad y legalidad.
Usted anunció hace unos días una investigación interna para determinar por qué no se cumplieron las instrucciones que dio al asesor urbanista, explique a qué se refiere, qué instrucción fue esa y en qué fecha la emitió.
-He instruido expresamente una investigación sumaria para determinar los funcionarios que tuvieron participación en la no dictación oportuna de los decretos alcaldicios que mandé ejecutar en septiembre de 2014, mediante órdenes de servicios, para invalidar dichos planos seccionales, amparados en los dictámenes de la Contraloría. Por eso, también debo manifestar que me extraña que la contraloría no sólo haya iniciado un sumario administrativo en mi contra estando aún pendiente la resolución respecto de uno de los seccionales, sino que además señale que no adopté oportunamente las medidas de rigor para invalidar los seccionales.
Entre agosto de 2013 (fecha en que Contraloría pide anular) y octubre de 2014 (usted dicta los decretos anulando) ¿se entregaron permisos de construcción en los terrenos Esmeralda, Cerro Paranal y Edelnor?
-Nunca se otorgó ni un permiso asociado a dichos planos seccionales en ese periodo. No obstante, debo decir que al recorrer Antofagasta es lamentable que aquellos terrenos que fueron objetados se encuentren prácticamente abandonados. Es más, gracias a la actualización del Plan Regulador que he impulsado en mi gestión pretendemos abordar aquellos territorios y otros para darles el uso adecuado que el desarrollo de la ciudad requiere.
Culpas
En entrevistas anteriores usted aseguró que esto (la dictación de los planes seccionales) se realizó en la administración de Marcela Hernando y por lo tanto no sólo era su responsabilidad. Ella catalogó estas declaraciones como un "voladero de luces". ¿Cómo toma estas palabras?, ¿sigue sosteniendo lo mismo?
-Yo indiqué que la unidad directamente responsable de ejecutar estos procedimientos de planificación es Asesoría Urbana porque así lo dice la ley, y estos planos seccionales comenzaron a tramitarse el 2010, es decir en la administración pasada e incluso el concejo municipal aprobó, entre ellos concejales actuales, estos planos que luego fueron objetados por Contraloría.
¿Cómo interpreta la referencia directa que hace contraloría al artículo 60 letra C de la ley orgánica de municipalidades?
-Lo interpreto como el ejercicio de una facultad que se encuentra establecida por Ley para ser utilizada por los concejales, pero debemos tener presente que si el concejo hubiese sido acucioso en su labor al momento en que se llevaron estos planos para ser aprobados en el año 2010, de seguro hoy no estaríamos en esta situación ya que los planos, según Contraloría, nunca debiesen haberse dictados.
¿Ha tenido la oportunidad de conversar con los concejales sobre este tema?
- Respecto de este asunto, nada.
¿Considera que esta acusación se debe a temas políticos?
-Una acusación de abandono de deberes por temas políticos sería bastante lamentable para el ejercicio de la política local. Por lo pronto, no tengo antecedentes formales salvo lo que apareció en la prensa sobre la eventual existencia de una acusación. Desconozco quién la podría estar patrocinando y quiénes la podrían apoyar, no he recibido nada formal sólo sé lo que algunos concejales han hablado a través de los medios de comunicación.
¿Teme que se la acuse de notable abandono de deberes por esta causa?
-Hagan o digan lo que quieran algunos concejales yo tengo la convicción de que he actuado siempre con total apego a la legalidad.
"No tengo antecedentes formales salvo lo que apareció en la prensa sobre la eventual existencia de una acusación. Desconozco quién la podría estar patrocinando y quiénes la podrían apoyar". "Debemos tener presente que si el concejo hubiese sido acucioso en su labor de seguro hoy no estaríamos en esta situación".