José Luis Ramírez M.
Mucho más ajustado de lo que se pensaba estará el presupuesto FNDR del próximo año debido, principalmente, al bajo monto inicial asignado por el Ministerio de Hacienda a la región, el cual es inferior a los recursos que ya están destinados a obras y proyectos.
Así queda expresado en un informe preparado por las unidades técnicas del gobierno a solicitud de los consejeros regionales, quienes previendo cierta estrechez en las finanzas, pidieron detalles de los compromisos vigentes.
Según el informe, a la fecha la región tiene comprometidos $75.844 millones de su FNDR 2016, lo que excede con largueza los $70.286 millones que entregará la Ley de Presupuestos que se discute en el Congreso.
Esos $5.558 millones que separan los recursos comprometidos y los fondos entregados por el nivel central, deberían ser cubiertos con las asignaciones extraordinarias que se espera lleguen en el año.
El mismo informe estima que en 2016 la región recibiría $14.500 millones adicionales, lo que elevaría el total disponible a $84.786 millones, sin embargo, aquello sólo es un pronóstico y depende de variables que no se controlan localmente.
Detalles
En el detalle, el documento entregado a los consejeros regionales indica que para el próximo año ya están comprometidos $49.897 millones en proyectos ordinarios (nuevos o que tienen continuidad en 2016) y $25.947 millones en proyectos asociados a convenios de programación suscritos con distintos ministerios.
Producto de estos últimos, el FNDR debe traspasar $3.340 millones para la construcción de piscinas aluviales, $3.171 millones para mejoramiento de caminos básicos, $3.153 millones para arreglos y equipamiento hospitalario, $3.939 millones para vivienda social, $8.541 millones para pavimentación y $3.800 millones a proyectos de energía.
Aunque los consejeros saben que el presupuesto inicial aumentará en el transcurso del año gracias a las provisiones, igual existe inquietud por lo ajustado de los números.
La consejera Sandra Pastenes dijo que el estado de las finanzas obliga a tomar ciertas providencias, como definir algunos énfasis de inversión pensando en que posiblemente no estarán disponibles todos los recursos que se pensó.
"Necesitamos que como colectivo, fijemos algunas prioridades, no en términos de proyectos específicos, sino de áreas de inversión. Ese trabajo urge realizarlo, porque enfrentamos un escenario bastante ajustado", indicó.
Al referirse a las razones del problema, Pastenes no dudó en apuntar al bajo presupuesto FNDR que Hacienda otorgó a la región, el cual muestra una caída de 3,51% respecto de lo asignado para este año.
"Nosotros habíamos pedido bastante más recursos, estamos hablando de $108 mil millones, y aunque uno podía esperar que no llegara toda esa plata, nunca pensamos que nos iban a rebajar", admitió.
Política
El consejero Pablo Iriarte explicó que si bien la situación financiera "no es catastrófica", sería bueno establecer algunas prioridades de inversión y no aprobar "todo lo que llega".
Iriarte dijo que la necesidad de esta política más conservadora ha sido expresada por los presidentes de distintas comisiones, pero aún falta un pronunciamiento oficial del pleno del Consejo Regional.
"Hay que tomar decisiones políticas respecto a cuál será nuestra hoja de ruta, de manera que en relación a eso se aprueben los proyectos que se presentan. El Gobierno Regional debe tener prioridades y los consejeros también", explicó.
Pablo Iriarte recalcó, eso sí, que es importante dar una mirada completa al presupuesto de inversión pública regional, pues así como el FNDR disminuye en 2016, existen algunos ministerios que aumentan sus recursos.
Aquellos datos, sin embargo, aún no están disponibles, pese a que también son de interés para los consejeros.