Gobierno aplaza votación del contralor por falta de apoyo
SENADO. Enrique Rajevic defendió su nominación, pero sus argumentos no dejaron conformes a los parlamentarios.
El Gobierno decidió ayer retirar la suma urgencia a la votación del nombramiento de Enrique Rajevic como contralor, después de que la nominación del abogado generara críticas de parlamentarios oficialistas y de la oposición.
Con ello, la votación en el Senado -que estaba prevista para hoy- se realizará dentro de 30 días, según explicó el presidente de la Cámara Alta, Patricio Walker, quien remarcó que el Ejecutivo mantuvo en tabla el nombre de Rajevic.
El senador DC dijo que la medida probablemente respondía a la falta de votos para aprobar la designación.
Rajevic expuso ayer ante la Comisión de Constitución del Senado para defender su candidatura, cuestionada por una demanda en su contra por parte del Consejo de Defensa del Estado (CDE) y su cercanía a la DC.
Sin embargo, poco después de que finalizara la exposición del ex asesor del Minvu y a pocas horas de que la Cámara Alta votara la nominación, La Moneda decidió quitar la suma urgencia a ese proceso.
En la Comisión de Constitución, Rajevic estuvo acompañado por el ministro del Interior, Jorge Burgos, quien antes había dicho que un eventual rechazo de la designación sería "una derrota para mí, porque yo se lo propuse a la Presidenta".
El nominado explicó a la instancia presidida por el senador Alfonso de Urresti (PS) las razones por las que demoró 11 años en doctorarse, expuso su visión sobre el cargo que pretende ocupar y aseguró estar "tranquilo" ante los reparos a su nominación.
En 2010, el CDE presentó una demanda contra Rajevic para recuperar los dineros de la beca que le entregó Mideplan por más de $ 30 millones para cursar un doctorado en España.
El senador De Urresti preguntó a Rajevic por qué tardó 11 años -entre octubre de 2000 y junio de 2011- en obtener el grado de doctor, afirmando que el beneficio le había sido entregado hasta 2004. El legislador argumentó que "es fundamental en el cargo que usted ha sido propuesto tener el máximo estándar de cumplimiento de normativa".
El candidato del Gobierno a la Contraloría señaló que la demora en obtener su título se debió a su regreso a Chile y a los trabajos en que se desempeñó.
"Había sacado el magíster, había obtenido el diploma de estudios avanzados, es decir, había sido considerado candidato a doctor. Pero el desarrollo de la tesis estaba solamente, yo diría, en la tercera parte, y al volver a Chile y ponerme a trabajar, el tiempo que le podía dedicar era el tiempo libre, lo cual implicó un trabajo que efectivamente se prolongó en el tiempo".
"Puede haber alguien brillante que se dedique solo a eso y lo saque en tres años, pero es materialmente muy difícil", agregó.
Además, desmintió que la beca impusiera un plazo de tres años y medio.
Explicación no dejó a todos conformes
Los integrantes de la Comisión de Constitución del Senado se mostraron disconformes con la exposición del candidato a contralor. El senador independiente Pedro Araya dijo que la explicación "no nos deja suficientemente tranquilos, sobre todo porque creemos que él puede tener eventuales conflictos de interés". El titular de la comisión, Alfonso de Urresti (PS), subrayó que "siempre hay presiones de toda índole, para eso nos elige la ciudadanía, para tomar decisiones fundadas, consensuadas, revisadas".