Bryan Saavedra López
Los cuatro diputados de la región manifestaron su descontento con la rebaja del 3,51% al presupuesto del FNDR que entregó esta semana el Ministerio de Hacienda. En esa línea, ninguno de ellos está de acuerdo con los recursos que recibió la región e inicialmente votarán en contra la iniciativa.
"Es inentendible que, pese a las emergencias que hemos sufrido, a la eficiencia en el gasto del año pasado, a la baja inversión pública y las tantas necesidades que aún tenemos en nuestra región, este gobierno sea capaz de rebajarnos los recursos y cortar al menos 10 años de aumentos sostenidos del FNDR", explicó la diputada RN Paulina Núñez.
La variación negativa afectó a tres regiones y en Antofagasta la cifra bajó de los $72.845.833 en 2015, a $70.286.597 para el próximo año. Esto significa una reducción de $2.559.263 para la región que más recursos aporta al país con la minería.
Los diputados serán los primeros en evaluar y votar este presupuesto (que debe estar zanjado antes de fin de año). Al respecto, Núñez declaró que entre los parlamentarios de la zona, aunarán criterios para revertir esta "injusticia". Por eso llamó a sus pares del oficialismo a presionar al gobierno central para que "la región deje de ser postergada".
"De lo contrario, al menos mi voto, no estará para aprobar el Presupuesto 2016", anunció la abogada.
La misma línea seguirá el diputado UDI, Felipe Ward, quien consideró este reajuste como "escandaloso", debido al mal momento que vive la minería, que -desde su visión- requiere "apoyo adicional".
Por ello Ward expresó que "los parlamentarios debemos reaccionar a esta situación, votando en contra del presupuesto. Yo me comprometo a eso".
Oficialismo
Desde la vereda el oficialismo, el diputado Marcos Espinosa (PRSD) detalló que -preliminarmente- esta rebaja en el presupuesto obedece a que recursos provenientes del royalty minero se deterioraron por la baja del cobre.
Otro factor, según Espinosa, se relaciona con el aumento de los ingresos per cápita en la capital minera. Lo que en la ecuación que realizó el Ministerio de Hacienda, significó asignar una menor cantidad de recursos a la Segunda Región.
Respecto al presupuesto, el parlamentario dijo que "no es consistente, porque sí hay un aumento del 4,4% del presupuesto global en relación al año 2015, ¿por qué en nuestra región hay una disminución del mismo?"
Enfatizó que "si aquí no hay buena explicación y no hay un aumento, sobre todo en temas que hoy son de preocupación ciudadana, obviamente que yo voy a votar en contra".
Por su parte, Marcela Hernando (PRSD), dijo que "esto es una mala señal, si bien el monto no es mucho, creo que es la primera vez que el presupuesto de un año es inferior al anterior, aunque durante el año varíe, porque es cierto que el presupuesto inicial es más bajo de lo que termina ejecutándose, porque en el año se reciben recursos por otras razones".
Hernando afirmó que falta negociar y votar el proyecto. Por eso cree que todos los parlamentarios de la zona serán coherentes y abogarán "en que al menos se respete la línea base del año pasado". Preliminarmente Hernando también rechazaría el presupuesto.
"Gestos como éstos son los que nos hacen pensar que el compromiso con la descentralización de las actuales autoridades no es tal". "Esto es una mala señal, si bien el monto no es mucho, creo que es la primera vez que el presupuesto es inferior al del año anterior".
Marcela, Hernando,, diputada
"Es una mala señal. Ahora no olvidemos que recién se presentó y aún falta la etapa de evaluarlo glosa por glosa".
Marcos, Espinosa,, diputado, Paulina, Núñez,, diputada
3,51% de disminución experimentó el presupuesto regional, concretando una rebaja de $2.559.263.
2 factores explicarían esta variación: la disminución de los impuestos del royalty y el aumento del ingreso per cápita.