Cierre de alegatos, la jornada más positiva para Chile
Las alegaciones de cierre del equipo boliviano el pasado viernes generaron expectativas en virtud de la respuesta que éste debía entregar a la pregunta formulada por el juez británico Christhopher Greenwood.
Ante esto, Bolivia preparó un camino argumental a fin de esconder esta respuesta hasta último minuto con el objetivo de no configurar su demanda como una reclamación limitada al análisis jurídico de un único momento. Para ello, Bolivia señaló que la generación de obligaciones de Chile hacia el país altiplánico era el producto de una sumatoria de eventos y declaraciones que mostraban, en primera instancia, un Pactum de Contrahendo y luego la aparición de Actos Unilaterales, generándose, en consecuencia y casi de manera natural, una obligación de Chile a negociar.
Así entonces, y en virtud de lo que fue la pregunta, es posible plantear que no hubo una respuesta.
Esta situación se muestra favorable a la posición de Chile, pero no por el peso comparativo de las argumentaciones de ambos equipos, sino que por el hecho de no haberse dado respuesta a una pregunta directa de un juez de la Corte.
Fue en ese momento, y cuando Chile sacaba cuentas alegres producto de la estrategia boliviana de la omisión, que vino otra pregunta favorable a la opción nacional.
El juez Hisashi Owada, y ante la inexistencia del concepto en el derecho internacional, le consulta a ambos equipos qué entienden por "salida soberana al Océano Pacífico".
Esta pregunta tiene una fácil respuesta para Chile, en especial si se considera que su visión al respecto ya contó con el visto bueno de la misma Corte en la pasada demanda peruana.
Es casi imposible de responder para Bolivia. Esto es así, ya que todas sus alegaciones han ido en la lógica de eliminar cualquier espacio de discusión respecto al Tratado de 1904.
Sin embargo, la pregunta hecha por el juez Owada obliga a Bolivia a tener que conjugar su respuesta con uno de los efectos materiales de lo que fue el Tratado de 1904 y que se refiere al establecimiento de los límites entre ambos países.
En consecuencia, esta jornada fue, entre todas, la más positiva para Chile.