"Es la primera vez en que se plantea que la Corte obligue a un país a ceder territorio"
Un argumento "emocional", que pretende llevar la discusión de la demanda al fondo y evitar discutir la excepción preliminar de competencia presentada por Chile. Ese es, a juicio del abogado y académico Luis Winter, el "tronco" de la estrategia que Bolivia llevó a los alegatos de esta semana en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Para el también asesor nacional en la demanda de Perú contra Chile en el mismo tribunal y ex director de Política Exterior, Fronteras y Límites de la Cancillería, la delegación chilena agotó de buena forma las herramientas con que contaba para desarrollar su postura. Agrega que la aspiración de Bolivia "no está cerrada definitivamente" si ambas partes están dispuestas nuevamente a conversar. Pero eso, agrega, no implica que las tratativas históricas entre Santiago y La Paz impliquen un compromiso para Chile.
La delegación boliviana se complicó para contestar una consulta de la Corte que buscaba acotar las fechas del supuesto inicio de un acuerdo concreto para negociar un acceso al mar. ¿Cómo cree usted que eso podría afectar la posición de La Paz?
- En mi opinión, la respuesta era la única que cabía respecto de la estrategia que planteó La Paz. Esto es que en cada uno de los documentos e instancias que mostró Bolivia, tanto antes como después de 1948, y en la sumatoria de ellos, estaría la respuesta a la pregunta que hizo la Corte. Y esto significa responder y no responder al mismo tiempo. La consulta apunta a cuándo este conjunto de ofrecimientos o negociaciones se transformó en un derecho. Es una pregunta interesante.