Estoy seguro de que en nuestro país hay comunistas que son coherentes con sus ideales, que conocen la esencia del comunismo. Estoy seguro de que ellos formaron su conciencia política y social después de haber leído y analizado los escritos de Owen, Bernstein, Gramsci, Trotsky, Marcuse y Marx, entre otros. Estoy seguro de que saben que el concepto de "materialismo dialéctico" no es de Marx, sino que fue acuñado por Plekhanov; estoy seguro de que ellos entienden bien la conjugación basal que hay entre comunismo y socialismo.

Además, tengo la certeza de que son personas que quieren el avance social del país a partir de la implementación de la equidad como factor inspirador; estoy seguro de que ellos entienden que la equidad siempre tiene un punto de comparación que está arriba y que su consecución responde a criterios de construcción societal contextuales.

Estoy seguro de que los que saben qué es el comunismo no apoyan, a la luz de la historia, la forma material en la que Lenin o Stalin buscaron romper con las desigualdades que provoca el capitalismo. Estoy seguro de que el verdadero comunista rechazaría identificar como a un par a cualquier sujeto que se vista con el sano ropaje de la rebeldía por el solo hecho de haber leído pésimos resúmenes del Manifiesto Comunista o de El Capital.

Estoy seguro de que los verdaderos comunistas se avergüenzan cuando escuchan a algunos militantes del partido defender la dictadura que sigue existiendo en Cuba. Sé que los verdaderos comunistas también se avergüenzan cuando algunos militantes del PC justifican las atrocidades en Corea del Norte en función de argumentos incoherentes e ignorantes.

Estoy seguro de que estos verdaderos comunistas se avergonzarían de aquellos que niegan las aristas que tiene el concepto de equidad, lo que ocurre cuando se desconocen las violaciones sistemáticas a los derechos humanos que ocurren en Venezuela.

En resumen, estoy seguro de que los verdaderos comunistas escasean en nuestro país y que no se encuentran en el seno del actual Partido Comunista. En ese mismo sentido, estoy seguro de que los verdaderos comunistas se avergüenzan de las inconsecuencias e incongruencias de los mal llamados comunistas que hoy están en nuestro Parlamento, los que -con su comportamiento y declaraciones- están lejos de la equidad que se promueve en la esencia de la ideología.

Durante 45 días, el Consejo Asesor Anticorrupción trabajó para entregar el pasado viernes los resultados de su labor. Se trata de un documento que en cinco capítulos, aborda 21 temas que están relacionados con una agenda que apunte a la probidad en el desempeño de la actividad política de nuestro país.

El hecho se da luego de los duros momentos que ha debido enfrentar Chile, y particularmente el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, con casos como Penta, Caval y SQM, que han establecido vínculos discutidos entre la política -los políticos- y los negocios. Los casos se encuentran incluso, bajo el ojo de la Justicia.

Ayer, la Presidenta entregó alcances de la propuesta que presentará al país. Entre éstas, la regulación entre la política y los negocios; financiamiento estatal a los partidos, fin del financiamiento reservado a los candidatos, imposibilidad de aporte por parte de las empresas, regulación de la contratación de parientes de funcionarios públicos, creación de la fiscalía de alta complejidad y coto a la reelección de parlamentarios, entre otros.

Queda para septiembre el "proceso constituyente" que el gobierno pretende traducir en una nueva Constitución, aspecto que llama la atención, al no quedar del todo clara la relación entre tópicos.

De cualquier forma, resulta notable que la Mandataria asumiera el asunto de forma rápida y aludiendo bastante directamente a todos los casos, incluyendo el tema Caval que involucra a su hijo y su nuera, respecto de lo cual también hubo anuncios importantes.

Es del todo obvio que se trata de problemas que Chile debe enfrentar y sin tanto dramatismo. Somos una sociedad más compleja que necesita regular de mejor forma la relación entre política y negocios a fin de proteger la democracia, de posibles secuestros de aquellos que tienen más poder, entre éstos, muchos recursos económicos.

Sin dramatizar, las cosas han de ponerse en contexto y reconocer que mundos más complejos, obligan a entramados más detallados.

Para el final -y más importante- la ética. Al final del día, de eso se trata todo esto.