A las 11.30 horas de hoy, en el Tribunal de Garantía de Antofagasta, serán formalizados los tres individuos que fueron sorprendidos la noche del viernes -durante un patrullaje de la Sección de Investigaciones Policiales (SIP) de Carabineros- con explosivos de alto poder destructivo, pasamontañas y 'miguelitos'.
En esa audiencia se conocerá si el Ministerio Público los formalizará por infracción a la Ley de Control de Armas y Explosivos, o por la Ley Antiterrorista. En la primera audiencia -efectuada el viernes- vista por el juez de garantía Marco Rojas, se admitió la querella por 'conducta terrorista' presentada por el intendente Valentín Volta, entregándose dichos antecedentes a la fiscalía, y se declaró legal la detención de los tres imputados.
Cabe recordar que se solicitó ampliar el plazo de detención hasta la mañana de hoy para recabar más antecedentes.
Defensoría
Por su parte, la defensora regional Loreto Flores, desestimó que la posesión de estos artefactos explosivos tenga relación con un delito de carácter terrorista. 'Nosotros descartamos que esté ligado a una acción de este tipo. No existen indicios para aquello'.
Según la abogada, que no se aplique la Ley Antiterrorista, 'no significa darles un trato privilegiado' a los tres detenidos, ya que la Ley de Control de Armas fue modificada hace un tiempo para aumentar las penas. 'A estas personas se les encontró explosivos y la ley sanciona fuertemente el riesgo de lo que eventualmente pudo haberse producido. Si no existen antecedentes que lo ameriten, no es necesario invocar la Ley Antiterrorista, la que está creada para casos muy particulares'.
Flores insistió en que 'no hay antecedentes que los vinculen a una fracción terrorista o una organización; lo que es distinto a que no haya una acción criminal, pero eso es diferente'.
En el caso de los 'miguelitos' que según la policía serían adheridas a las bombas para causar más daño, la defensora explicó que 'ahí se entra al terreno de las elucubraciones y lo que se necesita en una investigación de estas características no son especulaciones, sino antecedentes concretos. Por lo menos se necesita un antecedente que los vincule a una organización terrorista y en este caso creo que no existe. Esto no les aliviana la situación, que es compleja. Además se van a invocar normas asociadas a penas altas, pero no es necesario invocar la Ley Antiterrorista'.
Sobre la decisión del gobierno de presentar una querella, la defensora manifestó que 'la autoridad política tiene directrices que debe cumplir. Cada organismo cumple su rol y en ese sentido si ellos consideraron que era necesaria, están en su legítimo derecho, así como nosotros en decir que no existen antecedentes para la aplicación de esta ley (antiterrorista)'.
Gobierno
En tanto, el intendente Valentín Volta defendió la medida del gobierno. 'Estamos muy satisfechos por haber interpuesto esta querella en cuestión de horas'.
Volta añadió que durante la noche de ayer llegaría hasta la capital regional un equipo jurídico de Santiago para constituir junto a abogados del gobierno regional, el grupo de trabajo que representará los intereses del Estado. 'Algo se iba a hacer con todos esos explosivos. Mi opinión personal es que cualquiera haya sido el propósito, en el contexto que estábamos viviendo (a pocos días del atentado en la estación del metro Escuela Militar de Santiago), genera intranquilidad en la ciudadanía, por lo que nos parece apropiado el tipo penal que estamos buscando'.
Las palabras de Volta van en línea con lo expresado ayer por el ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, quien sostuvo que no tenía dudas sobre que los artefactos encontrados en Antofagasta pretendían dañar a la población.
'Cómo se justifica que unas personas estén con un artefacto explosivo en un vehículo con dinamita, con todas las herramientas necesarias para elaborar una bomba pero con esquirlas metálicas, además tuercas y fierros de construcción cortados. Qué pretendían hacer. No veo ninguna duda que ellos pretendían dañar a compatriotas, dañar a chilenos', comentó.
3
20%
