La decisión de no renovar las patentes de alcoholes a 29 locales en la ciudad tuvo consecuencias para la Municipalidad de Antofagasta, que actualmente enfrenta siete recursos de protección en la Corte de Apelaciones.
Los primeros en recurrir a la justicia fueron los dueños de los locales OQ y Los Gatos, quienes presentaron sus recursos el 4 de agosto en contra del municipio, Concejo Municipal y el Departamento de Rentas de la casa consistorial.
Desde esa fecha y hasta el pasado 22 de agosto, otros cinco locales optaron por este camino para revocar la decisión y forzar judicialmente a la renovación de sus permisos, pues sólo así podrán seguir realizando su actividad comercial.
Hay que recordar que la no renovación de patentes fue acordada en julio de este año. En un principio la decisión afectó a 35 locales, sin embargo, respecto de seis de ellos hubo un cambio de posición. De esta manera los pubs Boliche, Sammy y New York, entre otros, obtuvieron sus permisos en las semanas siguientes.
PLANIFICACIÓN
Ante la ofensiva judicial iniciada por varios locales comerciales, el concejal Roddiam Aguirre dijo que si hay que reconocer un error, es no haber planificado mejor el proceso.
'Este tipo de medidas se deben tomar con tiempo. Si nosotros anunciamos que el próximo semestre vamos a revisar las patentes, será mucho mejor y probablemente nos evitemos todo esto', apuntó.
Aguirre indicó también que los comerciantes tienen el derecho de ejercer acciones legales contra el municipio o el Concejo si sienten afectados, aunque destacó que no se actuó contra nadie en particular.
'Faltó información para que nosotros tomáramos una mejor decisión, pero el tema de las patentes hay que controlarlo. El próximo proceso lo vamos asumir, pero con responsabilidad. Insisto, hay que planificar bien el proceso', sostuvo Roddiam Aguirre.
En relación a los primeros fallos, que se esperan para los próximos días, Aguirre comentó que 'hay casos y casos'. De esta manera, 'en algunos se va a ratificar la decisión del municipio y en otros se le tendrá que renovar la patente a los contribuyentes'.
RIGUROSIDAD
La concejala Doris Navarro aseguró, en cambio, que en el proceso no hubo ningún error de parte del Concejo. Lo que sí hizo fue pedir más rigurosidad al Departamento de Rentas para no tener que retroceder luego en las decisiones, como ya se hizo con las seis patentes que al final fueron renovadas.
'Pienso que tenemos que ser igual de rigurosos que ahora el próximo semestre, pero necesitamos que Rentas trabaje de mejor forma', señaló.
Navarro también afirmó que las decisiones adoptadas han estado ajustadas a la ley. Por lo mismo, dijo confiar en que los fallos de la Corte de Apelaciones los favorecerán.
A diferencia de Roddiam Aguirre, el concejal Jaime Araya piensa que la manera en que se llevó a cabo el proceso, fue la correcta.
'Estas decisiones tienen costos y debemos asumirlos. La gente que tiene locales nocturnos sabe que existe una normativa que cumplir y si no lo hacen, entonces se les sanciona', manifestó.
Respecto a los fallos venideros, explicó que por ahora lo que le importa son las explicaciones que deben dar a los vecinos que siguen sufriendo con el ruido de los pub.
'No hay que olvidar que cualquier persona que se sienta vulnerada puede acudir a los tribunales de justicia', afirmó.
Las primeras sentencias podrían conocerse esta semana. El temor de los concejales es que varios recursos podrían ser acogidos por los jueces de la Corte de Apelaciones, situación que los obligaría a conceder los permisos negados.
Frente a fallos adversos, y si el comerciante sufrió perjuicios económicos, también se abre la posibilidad de demandar a la municipalidad.
