Hoy vivimos en un contexto con grandes desafíos, asociados principalmente a nuestro particular modelo de desarrollo. No sólo compartimos problemáticas globales que dicen relación con los temas ambientales, sino que observamos además -tanto en el país como en nuestra región- una desigualdad en distintas dimensiones como educación, salud e ingresos. Independiente del diagnóstico y de los esfuerzos realizados, aún el crecimiento sostenible y equitativo es nuestra gran materia pendiente.

Y es en este contexto donde cobra importancia el tercer sector, aquel cuyas particulares características lo hace diferenciarse del sector privado y del estado. Ese sector formado por empresas que tienen un propósito que va más allá de los beneficios económicos, que emerge cuestionándose profundamente el para qué de su existencia y que se replantea el destino de las utilidades que genera. Son las llamadas B Corps o Empresas B que están cambiando la forma de entender la economía al poner el foco en generar beneficios sociales y ambientales y que pueden sin duda, convertirse en la alternativa de solución.

Sin embargo, y para que ello ocurra, es preciso detenernos en cada uno de nosotros, mirar el sentido de propósito que le damos a nuestra vida y analizar los equilibrios personales que somos capaces de manejar. Equilibrios muy inestables, por lo demás, oscilando constantemente entre la búsqueda del éxito profesional y el crecimiento personal; que no deja espacio para perseguir un objetivo primario, relacionado con el bien común.

En consecuencia, nos enfrentamos a un desafío de enorme magnitud que requiere de un análisis que va mucho más allá de pensar en cambiar el petróleo por energías no convencionales. Requiere de volver a mirar la existencia del otro.

Y es en este punto y no en otro, donde está la oportunidad que como sociedad necesitamos darnos. Ser capaces de detenernos a mirar a ese otro, de identificarnos con él y descubrir en su mirada la propuesta que transforme nuestro accionar diario, otorgándole un sentido a nuestras vidas, más allá de nosotros mismos, con un significado concreto, responsable, del cual elegimos hacernos cargo. Tal como plantea Viktor Frankl para quien el hombre no llega a ser realmente hombre y no llega a ser plenamente él mismo, sino cuando se entrega a una tarea y se pone al servicio de una causa.

La reforma educacional tramitada ha tendido a complicarse conforme pasan las semanas; lo mismo la propuesta económica, que entró en un pantano político previsible. La sentencia no es antojadiza, ya que muchos de los cuestionamientos de ambas propuestas son de sentido común; pero incluso casi más preocupante es que tales enmiendas sean sustentadas sobre un juicio que perfectamente podría ser calificado de erróneo.

La Nueva Mayoría y el gobierno han reiterado que la voluntad de cambio son sustentados y demandados teniendo presente los resultados de la reciente elección que dejó a Michelle Bachelet en la Primera Magistratura. En primera instancia ello parece correcto, pero no una observación más en detalles nos podría sostener que ello no es así.

Con certeza debe sostenerse que una cosa es la Presidenta Michelle Bachelet -y su imagen- y otra muy diferente, la Nueva Mayoría -exConcertación- y el gobierno.

El triunfo de 2013, fue primero y casi exclusivo de Bachelet Jeria. Sabemos que la Mandataria encarna de una manera casi irrepetible un vínculo afectivo y más, con la sociedad nacional.

Pero sostener que tal respaldo involucra también la voluntad de empujar inmediatamente otras transformaciones, por necesarias que sean, puede ser un sesgo de comprensión; o bien, una conveniente lectura de las cosas.

Y, la verdad, parece más lo último. Allí también podría entenderse la premura con la que pretenden realizarse dos reformas que son entendibles en el objetivo, pero cuestionables en varias de sus formas, considerando los resultados y efectos.

Aspectos de este tipo exigen un acercamiento a lo técnico, más que a lo político; esto último va en beneficio de lo primero, es decir, sirve para aunar voluntades en la búsqueda de las metas propuestas.

La historia tiene un peso relevante que debe atenderse. Es de juicio general que la visión política, debe primero tener anclajes en las posibilidades de lo real, de nuestras conversaciones, reconociendo claramente lo bueno que se ha hecho, detalle que hoy no parece suficientemente calibrado.