Audiencia caso galpón: Colegio Médico argumenta que "conflicto está vigente"
COBRE. Gremio pide al Tribunal Ambiental invalidación de proyectos de transporte y almacenamiento de concentrado.
La abogada del Colegio Médico de Antofagasta, Trissy Figueroa, fue la primera en presentar sus argumentos en la audiencia de ese gremio contra el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) en el marco de la reclamación en contra del galpón de concentrado de cobre de Antofagasta Terminal Internacional.
En la causa, el Colegio Médico solicitó al Primer Tribunal Ambiental la invalidación de tres proyectos involucrados en la construcción del galpón: la actualización del proyecto Sierra Gorda; el proyecto de transporte ferroviario de concentrado de cobre del FCAB; y el proyecto de recepción, acopio y embarque de concentrado de cobre de Antofagasta Terminal Internacional. Todos aprobados en 2012.
Uno de los argumentos de las empresas y el SEA, es que la reclamación es extemporánea. Sobre esto, la abogada del gremio médico, sostuvo que "existe un nuevo procedimiento sancionatorio evacuado por la Superintendencia de Medioambiente lo que nos permite argumentar que es un conflicto vigente".
A esto agregó que "afortunadamente un tribunal de nuestra ciudad va a decidir sobre sí misma", recordando que un recurso de protección anterior, presentado en 2013, fue rechazado por extemporaneidad en la Corte Suprema.
Defensa
En la audiencia -que empezó a las 10 de la mañana de ayer- también presentaron sus argumentos las partes reclamadas. Uno de ellos, el abogado Rodrigo Benítez de Minera Sierra Gorda, sostuvo que "la reclamante ha hablado largamente sobre el plomo, que el concentrado de Sierra Gorda no lo tiene".
A esto agregó que el recursos es extemporáneo, ya que "se busca dejar sin efecto tres proyectos aprobados en 2012, pero el plazo para reclamar venció en 2014".
La audiencia concluyó con una ronda de preguntas realizada por el ministro en Ciencias del tribunal, Marcelo Hernández.