Constanza Caldera Pfeiffer
Los cerca de $3.700 millones que deberá cancelar la Municipalidad de Antofagasta a la empresa Global Service tras perder un juicio por facturas pendientes, es la más alta pagada por el municipio por daños a terceros en los últimos 20 años.
Además, al revisar los presupuestos ejecutados entre 2012 y 2017, se concluye que en dicho periodo la entidad canceló por demandas $1.510 millones. Es decir, lo que pagará la municipalidad en las próximas semanas a la empresa de mantención de áreas verdes casi triplica la cifra destinada a pagos judiciales en los últimos seis años.
Es por esto, que la aprobación de una modificación presupuestaria ha sido cuestionada por los ediles de la comuna, quienes en sesión extraordinaria del lunes fijada para abordar este tema, rechazaron la propuesta municipal.
El ajuste presupuestario será nuevamente abordado hoy en una reunión de trabajo previa a su votación en una nueva sesión ordinaria del Concejo.
Los ediles ya adelantaron que de no estar conformes con la nueva fórmula, rechazarán nuevamente la transferencia de recursos para el pago de esta demanda.
Críticas
El concejal Ignacio Pozo (PR), considera grave la alta cifra que deberá pagar el municipio por esta sentencia.
"En todos los concejos estamos aprobando recursos para pagar daños a terceros por ser responsables solidarios, y llegamos a acuerdo, pero ¿por qué el municipio no cobra las boletas de garantías?, ¿por qué tenemos que perder fondos municipales?", declaró.
El concejal Roberto Soto (UDI), señaló que lo importante sería esclarecer lo que realmente ocurrió cuando se realizó la licitación el año 2015, y se puedan perseguir responsabilidades administrativas y judiciales, si es que existen.
"Lo que me preocupa es que la ciudadanía vea como se pagan estos recursos y no se tomen medidas concretas. Nadie se responsabiliza y no existen culpables", declaró.
El concejal Camilo Kong (MA), indicó que la cifra de esta demanda es la peor afectación al patrimonio municipal en cuanto al pago de demandas por daños a terceros, lo que es preocupante.
También destacó la importancia de que se establezcan responsables. "Si bien nosotros solicitamos a Contraloría un pronunciamiento al respecto. Creo que también existe dentro de la municipalidad la posibilidad de investigar para determinar quiénes realizaron acciones u omisiones que generaron esta situación", indicó.
El concejal Luis Aguilera (RN) considera impresentable que la actual administración tenga que cancelar una sentencia de casi el triple de lo que se ha pagado en los últimos seis años por daños a terceros.
"Esto es una negligencia que genera un daño al patrimonio de los antofagastinos. Y por lo tanto, la alcaldesa tiene que ser capaz de decirnos a los concejales y la comuna quién o quiénes fueron los responsables de dicho actuar ", declaró.
Concejo
En la sesión de hoy, el concejo además de votar la propuesta presupuestaria, se pronunciará respecto a la remoción del actual administrador municipal, Héctor Gómez.
Esto, luego que seis concejales solicitaran incorporar a la tabla la remoción del abogado. La petición surge luego que un oficio de Contraloría confirmara que Gómez incurrió en una irregularidad al firmar el decreto de un contrato de arrendamiento entre el municipio y la empresaria Elizabeth Tapia Rojas, por un kiosco en la Plaza Colón.
Lo anterior, porque ambos son socios comerciales en dos empresas "Top Sandwich Limitada" y "Centro de Mediación y Asesoría Integral Limitada".
A este cuestionamiento, se suma que el administrador municipal está formalizado por el "Caso Main".
Para que la destitución se haga efectiva, la solicitud deberá alcanzar a lo menos 7 votos del Concejo Municipal.
Ignacio, Pozo,, concejal
PR"
"En todos los concejos aprobamos recursos para pagar daños a terceros. ¿Por qué el municipio no cobra las boletas de garantía?"
Roberto, Soto, concejal
UDI"
"Lo que me preocupa es que la ciudadanía vea como se pagan estos recursos y no se tomen medidas concretas".
Camilo, Kong, concejal
MA"
"Creo que también existe dentro de la municipalidad la posibilidad de investigar para determinar responsables".
Luis, Aguilera, concejal
RN"
"Esto es una negligencia que genera un daño al patrimonio. Y por lo tanto, la alcaldesa tiene que decir quiénes son los responsables"."