Vecinos demandados por tener mascotas valoraron el fallo de Corte
LEY CHOLITO. Residentes del edificio Punta de Diamante suman multas de hasta $10 millones. Ahora están a la espera de los alegatos en la Corte de Apelaciones.
El fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que anuló la cláusula que prohibía la tenencia de mascotas en un edificio de la comuna de Vitacura, abrió una luz de esperanza a los residentes del condominio Punta de Diamante de Antofagasta.
El tribunal junto con acoger la demanda estableció que esta cláusula vulnera los derechos de los habitantes del conjunto habitacional. "(...) impedir mantener una mascota con sus dueños, implica un actuar abusivo, al colocarlo en la situación de tener que abandonar al animal en el supuesto que nadie lo reciba, lo que es sancionado actualmente como maltrato o crueldad animal conforme al artículo 291 bis del Código Penal, según lo señalado en el artículo 12 de la Ley 21.020", detalla el fallo.
Una situación similar viven vecinos del edificio Punta de Diamante, quienes si bien en un principio debían cancelar $25 mil adicionales a los gastos comunes ($110.000) por tener mascota, la administración el año 2015 decidió prohibir la tenencia de animales.
Por este motivo, comenzaron a ser multados, sanciones que incluso llegaron a las 3 UTM (cerca de $140 mil).
La periodista Irina Salgado, es una de las afectadas. Ella junto a otros vecinos decidieron unirse y formar el grupo "Aperrados", para salir en defensa de sus mascotas.
"Nos unimos a fines de 2015 porque la administración del condominio Punta de Diamante decidió demandarnos por tener mascotas en nuestro domicilio", indicó.
La exdirectora de Sernatur, agregó que dejaron de pagar estas multas y colocaron una contrademanda por tenencia responsable de mascotas.
"El año pasado logramos la eliminación de las multas, pero el juez falló que teníamos un año para deshacernos de nuestros perros. Y de ahí volvimos a poner una contrademanda señalando que a partir de la Ley Cholito, que en el fondo es el caso que se dio en Vitacura, no podemos y tampoco vamos a abandonar a nuestros perritos", declaró.
Otra vecina afectada, quien además es la abogada que representa a los dueños de mascotas, es Karin Eaglehurst. En su caso ha debido pagar cerca de $2,5 millones en multas. Sin embargo, otros vecinos ya suman $10 millones, aseguran.
Eaglehurst indicó que están a la espera que se fije una fecha para los alegatos en la Corte de Apelaciones y también destacó el fallo de la Corte de Santiago.
"Si bien no es vinculante para nosotros, marca un precedente. Y además, todo Chile ha estado comentando esto (...) se habla de un fallo histórico y que es primera vez que una Corte se pronuncia más que por un tema de reglamento, respecto al abandono de los animales", señaló.
Irina, Salgado,, vecina, afectada"
"Nos unimos a fines del año 2015 porque la administración del condominio decidió demandarnos por tener mascotas".
Karin, Eaglehurst,, vecina, afectada"
"Si bien no es vinculante (el fallo) para nosotros marca un precedente. Y además, todo Chile ha estado comentando"."