Corte acogió recurso y liberó a dos supuestos secuestradores
DEFENSORÍA. Abogado apeló al considerar que no se cumplían estándares para aplicar la prisión preventiva.
La madrugada del domingo se produjo un confuso incidente en la población Prat "B" de Antofagasta, en circunstancias en que un joven de 19 años y una mujer de 27 transitaban a bordo de un jeep por la avenida Carlos Oviedo Cavada.
Ambos iban a la casa de una de las supuestas víctimas de un secuestro (dos hermanos), delito que fue investigado por Carabineros, quienes detuvieron a la pareja.
Según ellos, en la intersección con Rancagua se encontraron con los hermanos y la polola de uno de ellos con quienes conversaron y luego los tres se subieron al vehículo.
No obstante, por circunstancias que aún se deben investigar, el joven de 19 años y la estudiante de Ingeniería en Minas de 27 años, terminaron siendo denunciados por una serie de delitos que habrían afectado a ambos hermanos.
Controlada la detención, el Ministerio Público formalizó por los delitos de secuestro, robo con violencia, porte de arma prohibida, lesiones menos graves y amenazas . Se decretó la prisión preventiva para ambos detenidos.
Sin embargo, el abogado de la Defensoría Local, Hugo León Saavedra, consideró que no existían antecedentes suficientes para la imputación de tales hechos a la estudiante de Ingeniería Civil en Minas y su amigo, a quien acompañó a buscar las cosas que estaban en la casa de las supuestas víctimas.
Por tanto, presentó un recurso de apelación por considerar que no se cumplían los estándares necesarios para la aplicación de la prisión preventiva como la más gravosa medida cautelar que considera el ordenamiento jurídico.
"Lo único que hay en este caso es la declaración de las supuestas víctimas que en la práctica no aportan antecedente concretos que den cuenta de la existencia de un secuestro, un robo y lesiones", comentó el profesional.
Este agregó que "ellos cambiaron sus versiones en entrevista fiscal y no dieron ningún elemento de peso que permita establecer que existieron realmente los hechos como los relataron en la denuncia. Frente a ello y en concordancia con la misión de la Defensoría de garantizar en todas las instancias procesales el respeto de los derechos de los imputados, le hice ver a la Corte que mis representados no deben estar privados de libertad".