Eugenio Sugg Gálvez
Una demanda en contra de la compañía minera Cerro Colorado -controlada por BHP- es la primera causa ingresada al recientemente constituido Tribunal Ambiental de Antofagasta. Así lo confirmó ayer el presidente de este juzgado, Daniel Guevara, quien destacó este hito dentro del proceso de instalación de esta nueva institucionalidad descentralizada.
Se trata de una demanda por daño ambiental, caratulada "Cautín Capetillo, Rogelio con Comunidad de Aguas El Tambo de Mamiña y otro" (Cerro Colorado), que ayer fue publicada en el estado diario del tribunal.
Respecto de esta presentación, Guevara explicó que "le ordenamos completar la resolución al tenor de una facultad que está en el artículo 33 de la Ley de Medio Ambiente, entonces la parte demandante debe revisarla y una vez completada la demanda en los términos que se le ha pedido, volveremos a revisar su admisibilidad y si se le da curso, se pondrá en conocimiento de las demandadas".
El profesional destacó este ingreso como un hito dentro del proceso de puesta en marcha del tribunal.
"El core bussines -como dicen los ingenieros comerciales- de un tribunal es la sentencia definitiva, entonces, lo que buscamos es que ésta sea razonada, con una fundamentación científica y jurídica, que finalmente vaya fijando jurisprudencia de un tribunal que hace un análisis serio y reflexivo de las materias que están en su conocimiento", aseguró.
Agua
Cerro Colorado forma parte -junto a Minera Spence- de la división Pampa Norte de BHP, compañía global controladora también de Minera Escondida en la región de Antofagasta.
La producción de la división durante el trimestre julio-septiembre disminuyó en un 7% a 58.000 ton., a pesar del récord de mineral minado en Cerro Colorado y de mineral molido en Spence.
"La disminución se debió principalmente a una mantención no planificada en la nave de electro-obtención de Spence. Se espera que la producción de Pampa Norte en el año fiscal 2018 sea mayor que la del año anterior", explicó BHP hace unos días en su reporte trimestral.
Pese a que aún no es posible conocer detalles respecto de la presentación, Guevara adelantó que se trata de un litigio por usos de agua.
Asimismo, aclaró que de las sentencias del Tribunal Ambiental "sólo por el derecho se puede recurrir a la Corte Suprema a través de un Recurso de Casación, pero en lo que se refiere a los hechos fijados en el tribunal, es única instancia", cerró Guevara.
Dominga
De acuerdo a lo dispuesto por ley, el tribunal antofagastino -que está operativo desde la primera semana de septiembre- tendrá competencia para conocer y resolver las causas originadas entre las regiones de Arica y Parinacota y Coquimbo.
Se esperaba que la primera causa en ingresar a tramitación a este juzgado sería la reclamación en contra de la polémica decisión tomada por el Comité de Ministros que desestimó el proyecto minero-portuario Dominga (US$2.500 millones).
Pese a que el presidente ejecutivo de Andes Iron -titular de Dominga- anunciara a fines de agosto que recurrirían al Tribunal Ambiental, eso aún no ocurre, aunque los plazos para hacerlo -que dependen de cuando fueron notificados de la resolución gubernamental- aún estarían vigentes.
La iniciativa iba a ser emplazada en la comuna de La Higuera, en la Región de Coquimbo.
En ese momento acusaron presiones políticas para impedir la continuidad del proyecto, posteriormente, el hecho desembocó en la renuncia del equipo económico de La Moneda: los exministros de Economía y Hacienda, Luis Felipe Céspedes y Rodrigo Valdés, respectivamente.
Daniel, Guevara, Pdte. Tribunal Ambiental Afta."
"Buscamos que nuestras sentencias sean razonadas, con fundamentación científica y jurídica que fije jurisprudencia"."
es la inversión estimada para el proyecto Dominga desestimado por el Comité de Ministros. US$2.500