Defensoría responde a críticas por interrogatorio a Nabila Rifo
PRIVACIDAD. El gremio argumentó que es parte del proceso.
Ante los cuestionamientos públicos a las preguntas emitidas por el abogado Ricardo Flores, defensor de Mauricio Ortega -expareja de Nabila Rifo, mujer que perdió sus glóbulos oculares a causa de una agresión -, por ahondar durante el juicio, insistentemente, en la vida sexual de la víctima, la Asociación de Defensores Públicos respondió que "las líneas del interrogatorio o contrainterrogatorio pueden dirigirse a hechos privados (que en otro contexto no tendrían relevancia) de acuerdo a la teoría del caso de cada una de las partes o a información introducida al juicio por declaraciones de testigos o peritos".
"En el caso de Mauricio Ortega, al igual que en todos los casos que se desarrollan en los tribunales de justicia, el objetivo final del juicio es establecer de la foma más objetiva posible como ocurren los hechos. Para este objetivo deben respetarse los derechos y garantías de todas las personas involucradas", señaló el gremio.
Esto "incluye la protección de la victima -a cargo del Ministerio Público- y los derechos del imputado, a cargo de la defensa".
Teoría alternativa
"El rol del fiscal en este contexto es acreditar los hechos de la acusación ante un tribunal y el rol del defensor es probar la teoría alternativa, si existe, o bien desacreditar la prueba de la contraparte, todo ello de acuerdo a la voluntad del imputado", agregó la asociación.
La tesis de Mauricio Ortega y y su defensor, Ricardo Flores, es que la expareja de Rifo no la agredió, sino que esta, al salir de la casa durante la madrugada, fue asaltada sexualmente.
Derecho a defensa
"Es inimaginable que en un estado de Derecho, la defensa se limite en su rol", apuntó el gremio, "dejando a las personas indefensas frente al inmenso poder del Estado", porque "el derecho de toda persona a defensa jurídica no puede ser impedido, restringido o perturbado".