Sorpresa, por decir lo menos, causó que por segundo año consecutivo ninguna persona natural recibirá el tradicional galardón antofagastino "Ancla de Oro".
En su versión 2017, el reconocimiento será sólo otorgado al Liceo Marta Narea, establecimiento que iguala al Colegio San Luis que fue premiado en el 2016.
Mientras que las últimas personalidades en recibir este reconocimiento fue el doctor Pedro Ziede, impulsor de los operativos médicos 'Sembrando Salud', y el destacado académico de la UCN Guillermo Chong en el 2015.
La distinción -que es entregada por la municipalidad en el aniversario de Antofagasta- busca reconocer el trabajo de personas e instituciones que de manera desinteresada realizan labores en favor del desarrollo comunal.
Es así como este galardón desde 1953 premia la labor de personalidades célebres de Antofagasta como el poeta Andrés Sabella, el doctor Antonio Rendic y la pintora Graciela Chela Lira, entre otros destacados ciudadanos de la capital minera.
Ganadores
Según el último premiado, doctor Pedro Ziede, "que este galardón sea entregado a una persona natural tiene más peso, ya que detrás de ella no hay una institución que esté apoyando, por lo cual hay mayor esfuerzo y dedicación. Si bien, eso no quita que el valor que este premio sea recibido por una institución".
Una postura similar tiene Kety Farandato, excónsul de Grecia en Antofagasta y expresidente de la Legión del Ancla de Oro, quien manifestó que el sello del premio es destacar a personas naturales.
"El Ancla de Oro fue creado para las personas. Por algo la primera vez que fue otorgado fue al doctor Rendic y al poeta Andrés Sabella, porque fue instaurado para resaltar y reconocer la labor de toda una vida de trabajo y dedicación pensado en el bien común".
Farandato sostuvo que "en años anteriores, ya por diciembre se hacía una tremenda difusión a través de la prensa, como una plataforma fundamental donde daban a conocer a todos los postulantes y las labores que hacían por la comunidad. Quizás es lo que falta fortalecer nuevamente".
Una perspectiva diferente entregó el deportista senior Hipólito Palma, quien este año fue postulado por la Asociación Atlética de Antofagasta, pero no logró la cantidad de votos necesarios para obtener el reconocimiento municipal.
Palma declaró que la participación está, pero la decisión depende netamente del Concejo Municipal.
"Los concejales son quienes votan. Si hoy no hay una persona natural que se ganó el premio es por responsabilidad del concejo. Creo que debería ser siempre importante premiar a una persona natural y que como concejo también deberían privilegiar este aspecto", acotó.
Sin consenso
Desde el municipio explicaron que la falta de conocimiento y la votación secreta imposibilitó un consenso final.
El concejal Camilo Kong detalló si bien la responsabilidad recae en el concejo, el reglamento debiera ser más claro sobre este galardón.
"Es preocupante y el tema pasa por el reglamento, donde no está estipulado que se deba elegir a una persona natural sí o sí . Eso hace que al no ponerse de acuerdo no se elige a nadie. Creo que declararse desierto no es la solución, pero ante la diversidad de opiniones frente al tema y la poca claridad del reglamento da el espacio para aquello", precisó
A su vez, Kong expresó que "si hubo difusión por parte de la municipalidad y varias agrupaciones estaban al tanto del tema por algo postularon 22 personas naturales".
Además agregó que si bien es inquietante que no premien por segundo año consecutivo a una persona, también preocupa la falta de mujeres que están siendo destacadas para recibir este reconocimiento.
"Sólo tres de 22 fueron postuladas este año y eso muestra también los privilegios que siguen existiendo hacia los hombres en desmedro de mujeres destacadas", precisó.
Asismismo, la concejala Doris Navarro manifestó su pesar por la falta de acuerdo en el municipio.
"Me queda ese gusto amargo de que no lográramos definir a nadie como ganador. Siento que si la comunidad me eligió yo debo elegir y premiar a alguien", comentó.
Asimismo, la edil manifestó que el reglamento debería ser más enfático, ya que "sería bueno que existiera una cláusula donde pese a la falta de acuerdo se elija a alguien".