crónica@mercurioantofagasta.cl
Prisión preventiva decretó ayer la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta contra la profesora de inglés de 27 años, acusada de abuso sexual contra uno de sus alumnos, de 13 años.
Esto, luego que el Juzgado de Garantía dejara a la imputada bajo la medida cautelar de prohibición de acercamiento al estudiante, al colegio donde trabajaba y con arraigo nacional.
Por ello, el Ministerio Público presentó la apelación al fallo dictaminado el 15 de noviembre, por lo que el Tribunal de Alzada revocó la primera resolución, ordenando el arresto de la joven docente.
Relación
En la audiencia, el abogado asesor de la Fiscalía, Alejandro Azócar, expuso nuevos antecedentes con respecto al caso que hace una semana impactó a la opinión pública.
Allí trascendió que el alumno y su profesora de 27 años mantuvieron una relación sentimental desde junio hasta noviembre.
Esta se habría iniciado debido al constante asedio del menor, quien declaró que fue él quien buscó un acercamiento con la maestra desde el momento en que la conoció, hasta que logró 'robarle un beso', iniciando así la relación.
Si bien la conducta entre ambos no habría sido advertida por los profesores más allá de una relación de mucha confianza, los protagonistas habrían reconocido un acercamiento corporal (sexo oral y tocaciones íntimas) sin llegar a consumar el acto de penetración.
Incluso, los momentos de reunión de la pareja no se efectuaron sólo dentro del céntrico colegio, sino que también fuera del establecimiento.
Defensa
Por su parte, la defensa de la imputada (identificada con las iniciales B.B.F.P), si bien reconoció el delito de abuso sexual, alegó que la pena de prisión preventiva era excesiva para una persona que no representa un peligro público.
También centró su argumentación en el carácter de 'abuso sexual reiterado', ya que la reiteración aún no estaba acreditada.
Sin embargo, la Segunda Sala del Tribunal de Alzada (integrada por la ministra Cristina Araya, el fiscal judicial Rodrigo Padilla y la abogada (i) Macarena Silva) revocó la primera resolución dictaminada.
"En la forma en que se describe la conducta de la imputada (...) no permite sostener que ello obedezca a un hecho singular, sino más bien una sucesión de actos ejecutados entre junio y noviembre del presente año, la mayoría de relevancia sexual en los que imputada y víctima están confesos", sostiene el fallo del tribunal.
Reacciones
El mediático hecho generó la reacción de diversos estamentos.
Desde la Superintendencia de Educación, ya están efectuando una investigación para adoptar medidas contra el colegio donde trabajaba la docente.
A la vez, el director regional del organismo, Víctor Alvarado, manifestó que este tipo de conductas deben ser informadas a la brevedad a los estamentos competentes, como también a la Superintendencia de Educación.
días durará el plazo establecido para la investigación del caso. 80