Sólo un par de diligencias restan para que el Tercer Juzgado de Letras dicte sentencia por el homicidio del empresario computacional Aliro Álvarez Armijo.
El joven desapareció justo un día como hoy, pero de 2001, y sus restos fueron encontrados cuatro años más tarde semienterrados y cubiertos con un saco en el sector Roca Roja, al sur de la ciudad.
El caso es uno de los más misteriosos que se recuerden en Antofagasta y además tiene la particularidad de ser la única causa por homicidio que permanece abierta del sistema penal antiguo (pre Reforma Procesal Penal) en la región.
No por nada las pesquisas y detalles de la causa ya suman 12 tomos y más de 6 mil fojas.
Acusado
En noviembre del año pasado la jueza Olaya Gahona acusó de homicidio calificado al único procesado en la causa, Israel Álvarez Tapia, socio comercial de Aliro y único procesado en la investigación.
Actualmente la magistrado espera que se concreten algunas diligencias finales para después resolver.
Se trataría de nuevas tomas declaración a personal policial que trabajó en las pesquisas para precisar ciertos datos, así como la realización de pericias complementarias a sedimentos encontrados en la ropa del empresario asesinado.
Hay que recordar que la acusación presentada por el tribunal sindica a Israel Álvarez como el autor material del crimen de Aliro Álvarez.
Según las pericias, Aliro murió de dos impactos de bala en la cabeza y su cuerpo, antes de ser trasladado a Roca Roja, habría permanecido enterrado en una vivienda que el acusado habitaba en calle Valdivia.
Fundamental para esta última conclusión fueron los sedimentos encontrados en la ropa de la víctima, que no eran compatibles con el lugar del hallazgo, pero sí con el tipo de material que se encuentra en dicho domicilio.
El abogado Jorge Cortés-Monroy, quien representa a la familia de Aliro Álvarez en la investigación criminal, dijo que concluidas las diligencias, la jueza tendrá a su disposición todos los antecedentes para dictar una sentencia.
"Son diligencias que el tribunal estimó necesarias para mejor resolver y que una vez cumplidas permitirán arribar a una conclusión, que esperamos sea una condena", manifestó.
Defensa
La defensa de Israel Álvarez presentó en febrero de este año su respuesta a la acusación del tribunal, alegando que no existen antecedentes para una condena.
Sostienen en su acción que Álvarez Tapia no tenía motivos para asesinar a Aliro, pues entre ellos no existían deudas (como sí refiere la investigación), y que tampoco poseía armas ni instrucción para usarlas.
Indican además que Aliro jamás concurrió a la casa de Israel (donde habría sido asesinado), añadiendo que existen testimonios que sitúan al fallecido en otros puntos el mismo día de su desaparición o en fechas posteriores.
La defensa, representada por el abogado Aquiles Cerda, manifestó al tribunal que existen líneas de investigación que no se agotaron, por ejemplo, una que apunta a que Aliro pudo haber sido agredido y asesinado en la población El Golf.
Otra hipótesis que dicen no se investigó lo suficiente es que los asesinos en realidad podrían haber estado buscando a Israel, quien en esa fecha recibía amenazas de prestamistas, y por error haber atacado a Aliro (ambos tienen el mismo apellido y compartían rubro).
En su contestación de febrero, la defensa del acusado discutió como primera opción la prescripción de la etapa de investigación del caso, asunto que fue resuelto negativamente por la magistrado.