Pamela De Vicenzi
Parlamentarios de la Nueva Mayoría respaldaron ayer el docurreality anunciado por el Gobierno que registrará el inicio del proceso constituyente, cuyo primer cabildo comenzará el 23 de abril.
El apoyo a esta iniciativa, que costaría $74 millones, surge luego del anuncio de los diputados UDI Felipe Ward y Juan Antonio Coloma, quienes señalaron que llevarán una solicitud a la Contraloría para fiscalizar la obra audiovisual.
"No hay interés en la derecha de que haya un proceso de debate público y participativo sobre la nueva Constitución. Digamos las cosas como son, ellos siempre se han opuesto a una nueva Constitución", manifestó el jefe de bancada del PS, Juan Luis Castro, citado por radio Cooperativa.
Asimismo, el senador del MAS, Alejandro Navarro, criticó que "la obra de Jaime Guzmán va a cambiar, y aferrarse al pasado le hace mal a la UDI. Su oposición no es al documental, no es a lo audiovisual, es al proceso democrático de construcción de una nueva Constitución".
"La UDI definitivamente se quedó en el pasado y eso le va a pasar la cuenta", agregó Navarro, en declaraciones recogidas por el citado medio.
Previo al anuncio de los parlamentarios UDI, el jefe de la bancada de la DC, Fuad Chahín, señaló el sábado que "la derecha debería ser más franca, más honesta, más transparente y dejarse de buscar excusas y decirle a la ciudadanía que ellos no quieren un cambio constitucional, que ellos están cómodos con la Constitución de Pinochet".
"juicio a la pertinencia"
En el oficio presentado a Contraloría, consignado ayer por La Tercera, Coloma y Ward señalan que "el Gobierno de la Presidenta Bachelet, en reiteradas ocasiones, ha manifestado públicamente la no intervención en el proceso constituyente que ha emprendido, lo que no se condice con la realización de un documental claramente propagandístico como el contratado".
Ward profundizó en sus críticas y sostuvo que "es segunda vez que este Gobierno anuncia estos docurreality, estos documentales financiados con la plata de todos los chilenos, es circunstancia que hay otras prioridades".
"Nosotros creemos que no se puede simplemente aprobar el uso de estos fondos para una iniciativa que aún está en estudio. Lo mismo ocurrió tiempo atrás cuando se hizo un spot publicitario para efectos del plan Auge cuando aún estaba en discusión en el Congreso", afirmó.
El parlamentario gremialista espera un pronunciamento por parte de la Contraloría. "Ese es el propósito de la presentación y creemos que es un órgano independiente, en este caso la Contraloría, se pronuncie respecto a la legalidad más allá de que nosotros podamos hacer un juicio político respecto a la pertinencia", remarcó.
