"Una mirada paternalista" "Es un retroceso para Chile"
La gestora cultura y seremi de Cultura, Carla Redlich, aseguró que la tramitación de este proyecto de ley es un avance ante la regulación que el Estado hace con el cuerpo de las mujeres. "Donde más bien perdemos derechos y autonomía ante una mirada paternalista del ejercicio de nuestras facultades. Es deseable que en un futuro estas definiciones rompan con el vínculo derecho-victimización. En el aborto tres causales se posiciona a la mujer como una víctima y sería ideal que si hablamos de derecho podríamos referirnos a un campo más amplio y desde ahí generar una legislación. Creo que teniendo la mayoría de edad, nosotras debemos ser dueñas de nuestro cuerpo".
Alejandra Oliden es la presidenta regional de la UDI. Ella hizo un análisis más crítico y conservador en relación al tema. "Yo estoy totalmente en contra del aborto. Lo que hay dentro del vientre materno es una persona y ésta merece nacer. Las violaciones son terribles, pero estamos claro que no se soluciona con la muerte del niño o la niña que está en gestación. Tenemos que proteger la vida humana y a la madre siempre. El aborto por riesgo de la madre no requiere ley, eso se aplica hoy sin problema y en Chile no se matan las madres para que vivan los hijos. Esto es un retroceso tremendo para Chile. Lamentablemente en este país confundimos la libertad con el libertinaje, para mí el aborto no corresponde", comentó.
"Las encuentro viables" "La ley es conservadora"
La cientista política y directora de la carrera de Periodismo de la UCN, Francis Espinoza no comparte "la visión neo-liberal feminista de que el cuerpo de las mujeres es nuestro y podemos hacer lo que queramos con él. Creo que la biología humana es mucho más cósmica y no tan individualista. Particularmente creo que sería interesante levantar un proyecto de paternidad responsable a la par de la ley de aborto. Esta ley todavía me parece conservadora para el modelo socio, político y económico de capitalismo de occidente que tenemos, pero es un avance que destraba mitos y también avanza en la inclusión social".
Patricia González es directora de la Corporación Los Laureles y trabaja directamente con niños que están en riesgo social. Ella está de acuerdo con las tres causales que están presentando. "Las encuentro muy viables. Porque he visto niños deformes morir en el hospital. Y he visto el sufrimiento de esos niños. Lo de la violación me parece extremadamente delicado, porque he conversado que sus hijos son producto de violación y los entregan. En ese sentido, depende de cada mujer porque después de una situación así, ellas quedan muy resentidas. Tienen el derecho a elegir. Pero hacerse aborto por hacerse va en contra de mis sentimientos", precisó.
"Regula una situación" "Son correctas éticamente'
Loreto Flores es la defensora regional de Antofagasta y aseguró que Chile necesita regular el aborto terapéutico y por lo tanto, está de acuerdo con las tres causales que propone el Gobierno. "Las dos primeras causales son muy consecuentes con el ordenamiento jurídico que tenemos, independiente que hace muchos años atrás se haya derogado el aborto terapéutico. La última causal es donde se produce el debate. Los casos que nosotros tenemos se escapan de estas tres causales. Por lo tanto lo que se está haciendo es regular una situación médica y sicológica. No se está legalizando el aborto. Lo que se está haciendo es regular una situación", argumentó.
La exdirectora de la Onemi y miembro del partido político Amplitud, Irina Salgado, aseguró que la mujer es quien debe elegir sobre su maternidad. "Creo que uno apuesta a una sociedad que respeta los derechos de las personas. Acá hay tres causales específicas que son bastante correctas éticamente. De pronto me da la sensación que la gente cree que esto significa que se podrá abortar con libre albedrío y no es así. Debe haber un respeto hacia la mujer. No entiendo a la gente que dice bueno si la violaron que la tenga, porque la persona pasa por una situación bastante traumática", aseguró.
"Debería ser un derecho" "Es un tema de equidad"
Javiera Prieto, directora de la Fundación Trascender, aseguró que este proyecto es un avance pero aún falta. "De todas maneras es un avance para las mujeres de Chile pero desde mi perspectiva el aborto debería ser libre y no es tarea de los legisladores cuestionar las razones de por qué las mujeres quieren abortar. Eso debe ser un derecho. Por supuesto de manera responsable y antes de los tres meses de gestación. Las mujeres tienen el derecho a elegir qué hacer con el cuerpo. Si bien ahora existe la información para que las mujeres no queden embarazada, pero no todos tienen acceso".
Karina Díaz es presidenta regional del Colegio de Matronas y académica de la Universidad de Antofagasta. Ella está de acuerdo con las tres causales. "Tiene que ver por el derecho que tiene la mujer de elegir. Yo he estado en presencias de bebés que son inviables y sus madres pertenecen a un sistema público y sufren porque es una tortura tenerlo los nueve meses. Esas tres causas son súper importantes porque tiene que ver con un tema de equidad y eso falta mucho. Todas debemos tener los mismos derechos. Si a mi hija le pasara algo como una violación yo apoyaría ese aborto", comentó.