Redacción
Jorge Abasolo lleva años como columnista. En lo personal se considera algo agnóstico, algo católico, algo filósofo y algo sentimental.
Bueno…por lo menos se considera algo.
Ha escrito en diarios como El Mercurio, La Tercera, El Mercurio de Antofagasta y El Sur, entre otros. También en las revistas UnoMismo, Cosas y Capital, aunque admite que lo que más le agrada es ser columnista, es decir, un creador de opinión, un portavoz, un curioso en estado superlativo o un filósofo de lo cotidiano.
A raíz de su reciente parto literario, sus impresiones.
¿Cómo ha sido la recepción de su reciente libro, "Chile en el diván"?
-Más que promisoria. No esperaba tanto, y ya tengo invitaciones para radio y TV…y eso que en marzo empezamos la difusión en forma más oficial…
Los numerosos sketches y guiones que ha escrito para Juan Carlos Palta Meléndez, ¿cuál le parece el mejor logrado?
-Uno que habla de las razones del por qué los chilenos tenemos mentalidad de empleados públicos, de segundones, de medalla de plata o de bronce…pero jamás de triunfadores. Lo cobré una sola vez, y el Palta lleva años ganando plata con ese texto. Y lo peor es que cada vez que lo repite, logra carcajadas y vuelve a cobrar.
Al hueso, para quien prefiere hacer guiones para el Palta o Coco Legrand, o uno nada que ver con el otro?
-En junio vuelvo a trabajar con Coco Legrand en su nuevo espectáculo: "El Chaplin cojo". Creo que me quedaré con Legrand. No quiero seguir trabajando con otros humoristas. Solamente con Coco, porque es el número uno, paga bien y es más generoso que un árabe regalando arena. Además, muy buen amigo…
Usted ha hecho una larga y exitosa carrera periodística escribiendo para Capital, Cosas, Caras y sin embargo qué prefiere: el guion, el libro periodístico o el periodismo propiamente tal?
-Gracias por el cumplido, aunque prefiero hablar de logros a hablar de éxitos.
He debido ir restringiendo mi campo de apetencias, porque el periodismo abarca un abanico demasiado amplio de temas. Me quedo con el periodismo; y dentro de éste, con mis columnas. El sueño de todo periodista es llegar a ser columnista. Pocos lo logran… y yo lo he alcanzado. Mi ego tiene derecho a sentirse inflamado, aunque sea por el rato que dura la lectura de mis columnas.
Pese a ser un hombre vinculado a la centro derecha, su trabajo con Antonio Horvath es ampliamente conocido, ¿por qué no se apitutó en el gobierno de Piñera?
-Me han dicho que soy agilado en ese sentido. Y puede ser…Es que soy mejor pidiendo favores a terceros que para mí mismo. En fin...lo mejor es lo que sucede, y no quiero deber favores políticos.
Y hoy por hoy me declaro un ácrata de derechas. Por algo no voté en la última elección, y no lo volveré a hacer.
Sus entrevistas más celebradas han sido a economistas como Guy Sorman, Cavallo y otros. ¿Qué le intriga tanto en ese mundo que es como los meteorólogos, anuncian lo que vendrá pero no explican porque no ocurrió?
-No sé por qué las entrevistas me han hecho más conocido que mis columnas. He pensado no hacer más entrevistas, porque no quiero ser recordado como "el huevón que entrevistó a fulano o mengano". En mis columnas todo es mío y no comparto el "escenario" con nadie. Si logro un acierto, excelente; y si la embarro, el costo lo asumo solito. Quiero llegar a ser un buen columnista, aunque dice Hernán Millas que ya lo soy. Pero sé que puedo dar más.
Hace poco estuvo con Jorge Lanata quien incluso lo invitó a su programa en Radio Mitre. Haga una descripción lo más objetiva posible del personaje.
-Lanata es un periodista que disimula muy bien el ego inmenso del que es propietario. Ese día llegó atrasado al programa, con una camisa hippie fuera de los pantalones y con unas zapatillas de lolo. Puede quedarse callado, a ratos murmurar y no pasa inadvertido. Putea a las autoridades y nadie se queja. Es lúcido, es vehemente, es polémico, es incisivo y hasta de un humor muy cáustico. Es flexible, es aguerrido, bueno…es Lanata.
Me recuerda a un exsenador radical llamado Exequiel González Madariaga. Si un día don Exequiel hubiese llegado de túnica al Congreso, los demás se habrían visto ridículos. El no…Lanata es eso…y mucho más.
De todos los entrevistados, pregunta típica, ¿cuál le ha impactado más aun cuando no sea el de mayor carisma y conocimiento público?
-Joaquín Luco Valenzuela, "el loco Luco", uno de los científicos más brillantes que ha dado este país. El único que te podía tomar el pelo, agarrarte p'al fideo y tu no te sentías mal. Fui su admirador y hasta sollocé cuando supe de su muerte…¡Un genio y un loco lindo!
Y no puedo dejar de citar a Fernando Savater, a quien seguía y leía antes de que viniera a Chile. Inolvidable las dos entrevistas que le hice y los cinco whiskies que nos tomamos.
"Quienes deseen comprar el libro pueden hacerlo escribiendo al correo electrónico holajorge14@gmail.com o llamando al móvil 6778 7948 "Creo que el rechazo o la abstención puede llegar al 70 por ciento. El político chileno parecerá un sillín de piano: cada vez tendrá menos respaldo". "He debido ir restringiendo mi campo de apetencias, porque el periodismo abarca un abanico demasiado amplio de temas. Me quedo con el periodismo".