Diputados entregan informe sin acuerdo en cuanto a responsables
CONTAMINACIÓN. Grupo investigador compuesto por doce parlamentarios propondrá cambios legislativos y un plan de monitoreo constante a la población, con énfasis en los niños.
Con un informe común en lo que dice relación con las propuestas legislativas, y un desacuerdo en cuanto a las responsabilidades individuales que contribuyeron al problema, terminará su trabajo la comisión parlamentaria que investiga la contaminación en la comuna de Antofagasta, sobre todo por metales pesados.
El grupo, compuesto por doce diputados, entre ellos los cuatro de la región, estuvo abocado los últimos nueve meses a conocer y formarse una opinión sobre la realidad ambiental de la ciudad, con el fin último de plantear medidas para abordar y corregir la situación detectada, pero también identificar responsables dentro de la administración pública.
En lo primero, el trabajo arrojó un conjunto de propuestas que ayer terminó de ser afinado por los parlamentarios, destacando iniciativas como la prohibición del transporte de concentrado de cobre en camiones encarpados (práctica frecuente en la industria) o la dictación de una Ley de Polimetales para todo el país.
También se plantearon medidas de fortalecimiento institucional, ampliación del rango de proyectos que ingresa al Sistema de Evaluación Ambiental vía "estudio" (distinto a una "declaración"), y un sistema de reparación para las personas que sufren contaminación.
Política
En lo segundo, sin embargo, el acuerdo no fue posible y a menos que hoy la comisión logre un consenso de última hora, terminarán presentándose dos informes a la Sala.
Uno plantea responsabilidades "genéricas" del Estado, y el otro -mucho más específico- apunta directamente a los ministros de Andrés Gómez-Lobo (Transportes), Carmen Castillo (Salud) y Pablo Badenier (Medio Ambiente), quienes con "acciones u omisiones" habrían contribuido a la contaminación por metales.
Además se menciona a la exdirectora de la Conama, Ana Lya Uriarte, al intendente Valentín Volta y a los exintendentes Pablo Toloza, Álvaro Fernández y Cristian Rodríguez.
Este último informe también habla de responsabilidades "administrativas" de la alcaldesa Karen Rojo por el no cumplimiento de los plazos de cierre del basural La Chimba, que fue otro "foco" identificado por los parlamentarios.
Dicho documento, que es defendido principalmente por la presidenta de la comisión, Paulina Núñez (RN), además propone remitir los antecedentes a Contraloría y el Consejo de Defensa del Estado para que se evalúen las acciones que corresponda.
Acuerdo
Ayer la diputada Núñez valoró que se haya logrado un acuerdo para la presentación de un solo informe de propuestas legales, pues esto "permitirá dar un impulso transversal a los proyectos que ahora será necesario aprobar".
Esto, porque muchas de las sugerencias requieren modificaciones legales o la dictación de textos que hoy no existen y que en opinión del grupo son relevantes para mejorar los marcos ambientales.
"Yo creo que ese es un logro importante, porque avanzamos en una sola propuesta que llevaremos a la Sala en las próximas semanas", dijo.
Sobre los desacuerdos en el plano de las responsabilidades individuales, la diputada manifestó que existen parlamentarios que no quieren culpar a personas en particular y abogan por conclusiones genéricas, en el entendido que todos los aludidos actuaron en representación del Estado.
"A mí sin embargo no me parece. Creo que si al menos no identificamos a los responsables, no habremos cumplido el mandato de la comisión", afirmó Paulina Núñez.
La legisladora destacó además que se acordó pedir al Ejecutivo un plan especial permanente de monitoreo y estudio de la salud de la población enfocado a la pesquisa de cáncer, y la construcción de un Hospital Oncológico Infantil, entre otras medidas concretas.
Insuficiente
Jaime Araya, concejal y miembro del movimiento "Este polvo te mata" reconoció "un sabor amargo" y "frustración", luego de conocer parte de las conclusiones de la comisión.
Apuntó que con este resultado se pone en tela de juicio el trabajo de las comisiones investigadoras, las cuales sólo quedan en el "foco comunicacional", pero con "muy poco avance en las soluciones".
"Los criterios del debate son muy livianos, por ejemplo, decir que el concentrado de cobre no es peligroso. Merecía un trabajo más riguroso de los parlamentarios porque no hay propuestas concretas y todo lo dicho es obvio y conocido. Fue un gasto de tiempo y recursos", reclamó Araya.
El edil insistió en que se requiere sacar los concentrados de cobre desde los centros urbanos, considerando los índices de contaminación de la ciudad y que se explicarían por la actividad minera.
"Los parlamentarios no están para hacer 'enérgicos llamados', sino para fiscalizar y hacer su trabajo considerando las prerrogativas que tienen. Aquí se disiparon las responsabilidades y así no hay nadie responsable de la contaminación", argumentó.
"Los criterios del debate son muy livianos. Merecía un trabajo más riguroso de los parlamentarios porque no hay propuestas concretas y todo lo dicho es obvio y conocido. Fue un gasto de tiempo y recursos".
Jaime Araya Guerrero Mov. "Este polvo te mata"