Nuevas observaciones ponen en duda plazos de Chaqueta Blanca
PERMISO. Segunda DIA del proyecto recibió un centenar de reparos
Un centenar de observaciones recibió la segunda Declaración de Impacto Ambiental (DIA) presentada por la empresa Santa Marta para el desarrollo del proyecto Chaqueta Blanca.
Según el informe consolidado elaborado por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), los reparos se subdividen en diez áreas específicas, las cuales abarcan desde la descripción básica del proyecto a los aspectos técnicos y normativos más finos.
A Santa Marta, por ejemplo, se le pide que aporte más información que avale la seguridad de la cuenca Chaqueta Blanca en caso de aluviones.
La empresa en su DIA descarta tal riesgo basado en el comportamiento histórico de la cuenca (cita las precipitaciones de 1991 y 2015), sin embargo, los evaluadores le recuerdan lo ocurrido este año en Tocopilla, donde las cuencas ubicadas a espaldas de la población 5 de Octubre no registraban antecedentes y se activaron con las precipitaciones de agosto.
También se requieren detalles del dren de recolección de lixiviados, control de riles, control de vectores, material particulado, residuos peligrosos, segregación de residuos (orgánicos e inorgánicos), planes de contingencia, accesos, cantidad de material de cobertura disponible en el sector elegido y control de olores.
En torno a esto último, se pide especificar áreas pobladas potencialmente afectadas, identificar fuentes de olores molestos al interior del proyecto, definir condiciones meteorológicas que aumentan la dispersión de éstos, y generar sistemas de monitoreo.
Otra área de interés para los evaluadores tiene que ver con el efecto del relleno sanitarios en la fauna del lugar. Por ello, se solicita detallar el plan de rescate y relocalización de especies en categoría de conservación, entre otras medidas.
Adenda
El consolidado con las observaciones ya fue enviado a la empresa y lo que ésta responda dará forma a la Adenda 1 del proyecto en evaluación.
Pese a la gran cantidad de observaciones, en la empresa se valoró el hecho que ahora la DIA entró definitivamente en su proceso de evaluación, a diferencia de lo ocurrido con la anterior, que no fue calificada por serias omisiones.