En el discurso del pasado 21 de Mayo de nuestra Presidenta, nuevamente el tema de la regionalización quedó en deuda, sólo, casi al terminar el discurso, mencionó que ya se habían anunciado algunas medias a partir de los resultados del trabajo de la Comisión Asesora Presidencial para la Descentralización y el Desarrollo Regional. Sin embargo, en marzo pasado, un importante grupo de parlamentarios, consejeros regionales, municipalidades, representantes de organizaciones civiles pro regionalización, incluido el presidente de la misma comisión asesora presidencial, Esteban Valenzuela, enviaron una carta a la Presidenta, manifestando estar "preocupados por aquellos contenidos de los proyectos enviados a trámite legislativo que no reflejan adecuadamente el compromiso contraído en el programa de gobierno ni las propuestas de la Comisión Asesora Presidencial".
Si se considera, por ejemplo, la elección popular de los intendentes, la propuesta de la Comisión Asesora nunca incluyó la figura del "Gobernador" designado por el ejecutivo, que incluye el proyecto de ley, que termina por desvirtuar la intencionalidad de tener una autoridad regional con poder de representación y gobierno local, reflejando la propuesta del ejecutivo la renuencia y temor del Gobierno Central a ceder poder a las regiones.
Las otras materias propuestas por el ejecutivo para "potenciar" la regionalización y que no son materia de legislación, sino medidas administrativas, también traslucen ese temor a delegar recursos y atribuciones.
Se propone crear tres nuevos servicios públicos desconcentrados del gobierno regional: Fomento e Industria, Desarrollo Social y Humano e Infraestructura y Transportes. Como plan piloto se comenzará con Fomento e Industria con la transferencia de forma gradual y selectiva, de competencias de la Corfo, Sercotec y Sernatur a las regiones de Antofagasta, Biobío y Los Ríos.
Respecto de transferencia de recursos, se propone crear el Fondo de Convergencia para asistir a las zonas de rezago, es decir, aquellos lugares en que, de acuerdo a indicadores objetivos, hay condiciones de atraso en relación al resto de los territorios. Y el denominado "Contrato Región" consistiría en un plan plurianual de inversión que se materializaría a través de convenios de programación. En definitiva, más de lo mismo y las regiones a seguir esperando.