Investigador advierte mal manejo de muestras tomadas a niños del Semillita
plomo. Algunas habrían estado diez días almacenadas antes de ser entregas a laboratorio.
"Yo no debí analizarlas, pero había una orden de compra de por medio, o sea no era un chiste".
La frase pertenece al investigador de la Universidad de Antofagasta (UA) Domingo Román, quien tuvo a su cargo el análisis de muestras biológicas tomadas a niños del jardín Semillita, realizado en el laboratorio de Química de la UA.
Las pruebas arrojaron concentraciones tan elevadas de plomo en los menores, que las autoridades de Salud encargaron nuevos análisis, los cuales descartaron los resultados de Román, resintiendo seriamente la confianza de los padres en el manejo que se daba al tema.
MAL MANEJO
Tras varios días de silencio, Domingo Román denunció graves fallas en la toma y manejo de las muestras, y subrayó que su "error" fue haberlas recibido en tales condiciones.
El investigador explicó en primer lugar que las muestras, recogidas por profesionales del Hospital Regional por encargo del Servicio de Salud, estuvieron refrigeradas "varios días", situación contraria a lo que recomienda la técnica de análisis.
"El procedimiento correcto es analizarlas media hora después (de la toma) para obtener un resultado fidedigno. Nunca supe cuándo se tomaron, entiendo que en diciembre y yo las recibí casi a mitad de enero", manifestó.
Según la resolución exenta N°76 del SSA, las muestras a los niños del Semillita iban a ser analizadas en el laboratorio de la Seremi de Salud, sin embargo, una falla en los equipos, reportada el día 8 de enero, obligó a contratar a un tercero, que terminó siendo la Universidad de Antofagasta.
En el escrito se hace presente la urgencia de este trámite, puesto que a la fecha del reporte, "había muestras tomadas hace tres días", y en general para que sus resultados sean válidos deben ser trabajadas en un máximo de cinco.
Si Domingo Román recibió las muestras "a mediados de enero", como asegura, y las primeras se tomaron el 5 de enero, efectivamente algunas pudieron estar en mal estado.
Posición
El doctor en Química aseguró además que los sets le fueron entregados en deficientes condiciones por los encargados de su recolección.
"Algunas venían congeladas y en posición horizontal, cuando deben manejarse de forma vertical. Esto, porque al voltearse, las células se rompen y si eso ocurre ya no se analiza plasma, se analiza sangre completa, y los valores son más altos, que es lo que ocurrió", argumentó.
El académico explicó que todas estas fallas de protocolo las informó oportunamente a las autoridades de Salud.
"Me entrevisté con el químico del Instituto de Salud Pública (ISP) y le comenté esta situación. Luego me llamó el subsecretario de Salud Pública (Jaime Burrows) y le dije lo mismo, por lo tanto la gente del ministerio estuvo siempre informada", afirma.
Agregó que localmente también informó los problemas, en este caso a representantes del Servicio de Salud.
"Del SSA obviaron esas condiciones en las que venían las muestras. Yo les dije, y la respuesta fue 'analícelas nomás'. Yo suponía que ellos tenían conocimiento sobre la cadena de custodia", sostuvo.
Consultado sobre por qué aceptó dicha imposición, pese a las anomalías, el investigador aclaró que lo hizo porque había un compromiso formal adquirido a través de la oficina de asistencia técnica de la Universidad de Antofagasta.
REUNIÓN
Las diferencias en los resultados y los posibles errores en el proceso previo es tema de preocupación para el gobierno, como lo demuestra la cita que el domingo sostuvieron el propio Román y el intendente Valentín Volta.
"Aclaramos que aquí no hubo una mal intención de mi parte y que los resultados que arrojaron las muestras, fue por el mal procedimiento en la cadena de custodia, y eso el intendente lo admitió", afirmó el doctor en Química.
Ayer el intendente fue consultado por la entrevista con Domingo Román y el doctor Aliro Bolados, pero explicó que las aclaraciones debía entregarlas el director del Servicio de Salud, Zamir Nayar.