Plano plano
El Plano Regulador de Antofagasta parece estar siendo interpretado única y literalmente como su nombre lo indica, es decir, 'plano'.
Un plano regulador integral y que se precie de tal no solo debiera normar sobre el uso y zonificación del terreno, el desarrollo físico y el tratamiento seccional de una ciudad, sino que debiera velar también por una normativa seria para todo aquello que se ve y cómo se ve, y que se traduce en crear ciudad como obra de tres dimensiones para ser disfrutada por la vista. Obviamente no se puede lograr aquello en una ciudad en su totalidad, pero sí poniendo énfasis en sus zonas y sectores claves, los cuales son generalmente sus cartas de presentación.
¿Qué pasa al respecto en Antofagasta? Estamos muy lejos del ideal señalado. La ciudad pareciera estar planificada por ciegos, ya que junto con crecer sin control en su superficie, también lo hace torpemente hacia arriba. ¿Por qué permitir construcciones que atentan contra algunas de las postales típicas de la ciudad? ¿Ejemplos?: la construcción de casas en las faldas del cerro El Ancla, la construcción de torres de departamentos en las inmediaciones de las Ruinas de Huanchaca, la construcción de una torre de departamentos al lado de la Torre Pérez Zujovic.
La Torre Pérez Zujovic conformaba un bello conjunto urbano junto al edificio Curvo ('Huanchaca' es el verdadero nombre de este último, único en su tipo en el país), el cual ahora, si se fijan -y eso les hace falta a los responsables del urbanismo de la ciudad- la nueva torre en construcción al lado norte de la Pérez Zujovic romperá para siempre la bella simetría de ese conjunto de edificios de la mítica Gran Vía, conjunto orgullo de la ciudad apreciable desde la zona costera y retratado por décadas en postales fotográficas.
Guardando las proporciones, ¿se imaginan a los egipcios construyendo torres de departamentos en las inmediaciones de las pirámides o a los franceses autorizando torres de departamentos a un costado de la torre Eiffel?
Linterna