¿Es necesario bajar la dieta a diputados y senadores?
El proyecto de ley presentado por los diputados Gabriel Boric y Giorgio Jackson puso nuevamente en la palestra una discusión de larga data, y que siempre ha concluido en nada: ¿es necesario bajar los altos sueldos de los congresistas?
Al consultar sobre el tema a los parlamentarios de la zona, la mayoría guarda cierta cautela a la hora de definir su posición. Dicen que prefieren "esperar" los argumentos que se expongan en la discusión de la idea. Sólo el diputado radical por Calama, Marco Espinosa, fue claro al decir que votará "sí" a la medida de rebajar la dieta parlamentaria, idea que el 2006 también expuso junto a otros congresistas.
Según plantean los autores del "polémico" proyecto, la idea es rebajar las dietas de los congresistas para que sean el equivalente a 20 sueldos mínimos en Chile, y para ello se requiere modificar el artículo 62 de la Constitución, que fija las remuneraciones de los diputados y senadores.
Para la diputada RN, Paulina Núñez, la discusión no prosperará, ya que el Ejecutivo no tomará parte en este proyecto. "Creo que hay que enfocarse en cambiar algunas malas prácticas, en hacer bien la pega, en agilizar los proyectos, en presentar más proyectos que en definitiva puedan tener un beneficio directo a la ciudadanía. No sé si es la solución al problema de igualdad equiparar los sueldos de arriba hacia abajo. A lo mejor sería bueno recordar esto a la hora de discutir el sueldo mínimo".
Núñez agrega que en esta discusión "se gastan esfuerzos, recursos, en algo que no le entrega un beneficio directo a la comunidad, y segundo ellos mismos, saben que no va a tener ningún resultado".
Entre quienes no tienen clara aún su postura, está la diputada radical, Marcela Hernando, quien indicó que es positivo discutir el tema, pero "no tengo hoy día opinión si debería ser 20 veces, 40 veces, porque hay que analizar el bajo sueldo mínimo que tenemos como país. No es una motivación para mí el tema de la remuneración, no me inquieta mayormente, por lo que voy a esperar la discusión para tomar una decisión".
En esta misma línea, el senador independiente, Pedro Araya, sostuvo que "es un proyecto que está, que habrá que discutirlo en su momento, y ver qué es lo que llega al Senado. Nosotros estamos dispuestos a esta discusión y entendemos también que el tema de la desigualdad hay que enfrentarlo desde muchos ángulos, esto es sólo una de las áreas".
Quien tiene muy claro su voto es el diputado radical, Marco Espinosa. "Creo que el Parlamento es el espacio natural y por definición donde se deben debatir estos temas. Nosotros no podemos excluirnos de la posibilidad de hacer un debate de cara a la ciudadanía en cuanto a la dieta y asignaciones que tienen hoy senadores y diputados".
Agregó que un tema que cobra más fuerza a la hora de sentarse a discutir es el del sueldo mínimo, "que es ahí dónde está el elemento distorsionador y lo que ha generado una gran desigualdad en la distribución del ingreso en nuestro país. Cuando se quiere comparar el ingreso mínimo con las dietas en Chile, con otros países de la Ocde, creo que estamos comparando peras con manzanas".
Explicó que es vergonsoza la comparación del ingreso mínimo de países como Japón o Inglaterra con el nuestro, ya que en ellos dicho monto es hasta 10 veces superior. "Ese es el debate que tenemos que incorporar a la hora de discutir las asignaciones parlamentarias y las dietas, porque la idea es igualar hacia arriba".
El diputado UDI, Felipe Ward, manifestó voluntad de discutir la idea, pero llamó a sus precursores a renunciar a la mitad de sus sueldos. "Si ellos han hablado que esto es un acto de consecuencia, lo que pueden hacer mientras este proyecto se tramita -ya que podemos asumir que no tendrá una rápida tramitación- es renunciar desde ya a la mitad de su dieta o bien donar ese dinero como un acto de consecuencia para ver realmente si estamos frente a un show o si francamente ellos están disponibles a renunciar", dijo.
"No, esto es una reforma constitucional, y no creo que la Presidenta lo vaya a recoger. Hay que subir el sueldo mínimo".
"Voy a votar a favor y que tengamos un debate abierto, sincero, transparente, sin populismos, de cara a la ciudadanía".
"Habrá que discutirlo en su minuto, cuando llegue al Senado. Estamos abiertos a esta discusión, y esperaré los argumentos".