Suspendida por tiempo indefinido quedó la vista de la apelación y el recursos de casación presentados por la Empresa Molinera del Norte ante la Corte Suprema, intentando frenar su salida de las instalaciones que posee en calle Lima, en el sector centro de la ciudad.
La empresa interpuso este mes un recurso de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional (TC) alegando vulneración a sus derechos de propiedad en el terreno, situación que dejará paralizado el trámite que se llevaba adelante en la Suprema mientras no resuelve este nuevo alegato.
Molinera del Norte ha sufrido en Antofagasta dos fallos adversos. Primero la Corte de Apelaciones rechazó los reclamos de ilegalidad presentados por la empresa en contra del decreto alcaldicio que la obliga a abandonar sus actuales instalaciones. Ello, basado en informes de las seremis de Medio Ambiente y Salud.
Pocas semanas después, el mismo tribunal acogió un recurso de protección interpuesto por vecinos debido a las molestias y daños a la salud que provoca la actividad de la molinera, que opera prácticamente todos los días del año y en condiciones que fueron cuestionadas por los jueces.
Ambos reveses judiciales motivaron presentaciones de la empresa ante la Corte Suprema (apelación y casación), medida a la cual ahora se sumó el reclamo por las supuestas vulneraciones de derechos constitucionales ante el TC.
El administrador municipal, Mauricio Peldoza, explicó que el escenario que se abre ahora no es muy alentador para los vecinos de calle Lima, puesto que el reclamo ante el Tribunal Constitucional podría tardar un año en resolverse.
En opinión de Peldoza, con esta estrategia la empresa sólo está dilatando el cumplimiento del decreto alcaldicio que la obliga a trasladarse.
La acción interpuesta ante el TC corresponde a un "recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad" y fue presentado el 7 de marzo.
El objetivo es declarar inaplicable el artículo 62, inciso 2 y 160, de la Ley General de Urbanismo y Construcción.
En su presentación, la empresa reconoce que la Municipalidad de Antofagasta tiene la potestad de ordenar el traslado o retiro de las industrias que causen molestias o daños al vecindario (dentro de un plazo menor a un año), sin embargo, explica que "en este caso se ha vulnerado abiertamente la Constitución".
El texto dice que de concretarse la medida de traslado ordenada, se producirán efectos que exceden con "creces" la normativa constitucional en materia de restricción de los derechos fundamentales.
"Provocándose en la práctica una privación de los mismos derechos, resultando entonces su aplicación desproporcionada e inconstitucional", indica el documento judicial. Ayer, los abogados de la empresa Molinera del Norte no estuvieron disponibles para comentar el tema.
